Versión tradicional para mujer
Versión Rockera!
Versión alternativa
Versión tradicional para hombres
jueves, 31 de marzo de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
La moda como arte, tiene que doler?
La moda es un signo o un síntoma de este tiempo hiper-moderno?
Esta pregunta me resuena hoy por la cabeza. Mi posición se resume en la frase lacaniana "no saber metaforizar es la puerta de entrada a la psicosis". En la escala cromática los extremos no son colores, son valores: el blanco es la ausencia de color y el negro la suma de todos los colores. En el amor y en el arte los extremos que amenazan, los límites con los que se juega, son la muerte y la locura. Héroes y psicópatas que mueren y matan "por amor" (?), artistas que mueren o enloquecen en la búsqueda, por estirar lo decible más allá de lo posible.
La moda produce ideales, belleza a veces imposible, cómo hacer para evitar que eso lastime? Porque el cuerpo puede producirse, pero el límite es la desintegración. La moda es el arte más problemático, porque lo que se juega es el cuerpo mismo. La obra que la moda produce es el cuerpo del sujeto, o los sujetos se producen (entre otras cosas)con la moda. Nueva pregunta, la moda como arte, tiene que doler? No! En la moda, en el arte en general y en el amor, los extremos son destrucción.
Esta pregunta me resuena hoy por la cabeza. Mi posición se resume en la frase lacaniana "no saber metaforizar es la puerta de entrada a la psicosis". En la escala cromática los extremos no son colores, son valores: el blanco es la ausencia de color y el negro la suma de todos los colores. En el amor y en el arte los extremos que amenazan, los límites con los que se juega, son la muerte y la locura. Héroes y psicópatas que mueren y matan "por amor" (?), artistas que mueren o enloquecen en la búsqueda, por estirar lo decible más allá de lo posible.
La moda produce ideales, belleza a veces imposible, cómo hacer para evitar que eso lastime? Porque el cuerpo puede producirse, pero el límite es la desintegración. La moda es el arte más problemático, porque lo que se juega es el cuerpo mismo. La obra que la moda produce es el cuerpo del sujeto, o los sujetos se producen (entre otras cosas)con la moda. Nueva pregunta, la moda como arte, tiene que doler? No! En la moda, en el arte en general y en el amor, los extremos son destrucción.
Etiquetas:
belleza,
cuerpo,
cuerpo-vestido,
moda
martes, 22 de marzo de 2011
Espirales de moda?
La moda no es circular, es espiralada? eliptica? No lo sé, mas sí sé que no es circular. Ya que si rescata elementos no es en tanto pasados, sino en tanto actuales, con lo cual el círculo se rompe. La moda no se repite, las personas nos repetimos. La moda, bien dicho por Anna Wintour, no se trata de mirar atrás, se trata de mirar adelante.
jueves, 17 de marzo de 2011
Moda o la democracia-concentrada? LVMH amplía el imperio
Hace años venimos hablando de la democratización de la moda. Cada persona, al parecer, puede transitarla con cierto margen de libertad, ya que lo demodé es relativo. Relativo a qué? La moda de lo múltiple, del look, del estilo, abre el juego a la elección de lo que quiero para mí. Me permite producirme como sujeto de la moda, de esta nueva moda ampliada. Esa moda que ya no produce cuerpos en serie, sino series de estilos donde uno puede encontrarse.
Ahora, en cuanto a la oferta de estilos y la libertad de elección entre ellos, y la posibilidad de autoproducir el "propio estilo", la moda es democrática. Recordemos tiempos donde se estaba "in" o "out"... había una linea cuyo límite era el demodé. Hoy los límites son inestables y podemos elegir qué clase de sujetos ser para la moda. Esto es cierto y evidente.
Pero, qué clase de democracia es aquella donde grupos cada vez más concentrados controlan las múltiples opciones que se nos ofrecen? La moda del capial concentrado es democrática? Deberíamos rever esa idea? Creo que es tiempo de replantear el tema. Esto viene a cuenta de que nuestro estimado amigo Bernard Arnault amplía su imperio con la compra de BVLGARI.
Ahora, en cuanto a la oferta de estilos y la libertad de elección entre ellos, y la posibilidad de autoproducir el "propio estilo", la moda es democrática. Recordemos tiempos donde se estaba "in" o "out"... había una linea cuyo límite era el demodé. Hoy los límites son inestables y podemos elegir qué clase de sujetos ser para la moda. Esto es cierto y evidente.
Pero, qué clase de democracia es aquella donde grupos cada vez más concentrados controlan las múltiples opciones que se nos ofrecen? La moda del capial concentrado es democrática? Deberíamos rever esa idea? Creo que es tiempo de replantear el tema. Esto viene a cuenta de que nuestro estimado amigo Bernard Arnault amplía su imperio con la compra de BVLGARI.
Etiquetas:
Bernard Arnault,
democratizacion de la moda,
moda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)